Следующая страница| Да, надо отдать РПЦ. Это справедливо. | 36.7% | (55) |    |
| Нет! Нет предела жадности церкви. | 43.3% | (65) | |
| Мне неважно где расположен музей, лишь бы был. | 20% | (30) | |
Вы можете проголосовать, кликнув на расположенную выше линию.
-
Так зачем всех под одну гребенку? Раз уж говорить про восстановление и сохранение храмов, почему никто не вспоминает Никольский монастырь? А чем Вас не устраивает состояние Покровской церкви? Симеоновской? Собор Александра Невского? А храм в той же Б.Бремболе видели до восстановления?08.08.2007 09:37 GMT #13764
-
Diana, разговор изначально шёл о Горицком монастыре, который РПЦ требует вернуть. Тема нашего разговора "Опрос: Площади музея отдать епархии?"
Судя по инфоормации, любезно предоставленной Michael, термин "вернуть" здесь неуместен, так как государство и не отбирало монастырь, Церковь сама его бросила ещё до прихода советской власти.
Однако теперь, понимая, что территория и помещения монастыря-музея благоустроены, Церковь хочеть взять монастырь обратно "на халаву".
Sergeich, тоже показал массу примеров, когда передача церквей и монастырей во владение РПЦ приводило к плачевным результатам.
Я сам констатирую, что при искреннем уважении к религии, в частности к Православию, РПЦ - это неплохой бизнес для некоторых групп населения.
alexey
08.08.2007 10:39 GMT #13765 -
kotovsky
Судя по инфоормации, любезно предоставленной Michael, термин "вернуть" здесь неуместен, так как государство и не отбирало монастырь, Церковь сама его бросила ещё до прихода советской власти.
Если быть совсем точным, не Церковь отказалась, а Екатерина II упразднила.08.08.2007 12:11 GMT #13766 -
Да в 1788 г. Указом её Величества была упразднена Переславская епархия. А связано это было с очередным разделением губерний. Тут уж явно не вина РПЦ. От истории никуда не деться. Так что же плохого в том, что Ярославская епархия хочет вернуть себе монастырский комплекс, находящийся на территории Ярославской области. Это их "работа". Я вот не считаю себя "ревнителем веры", но тем не менее, знаю, храмы создавались для молитвы, а никак не для использования в других целях.08.08.2007 13:02 GMT #13767
-
А у нас в стране специально под музеи вообще очень мало зданий было построено и что дальше?
Эрмитаж Романовым и дальше по списку?
Смоленско-Корнилиевская церковь давно передана Никольскому монастырю как передали, так и стоит.
Причем, когда музей занял Горицкий монастырь, почти все было в таком же виде. Все реставрировалось при сов. власти.
Ну для молитвы, что у нас в городе помолиться негде?08.08.2007 13:38 GMT #13768 -
Во-первых, Эрмитаж создавался с другой целью, нежели храмы. Он изначально предназначался для сохранения культурных ценностей. Во-вторых, вины РПЦ, что в государстве мало зданий строилось под музеи нет.
Кроме того, в ответ на то что Епархия хочет отхватить лакомый кусочек могу оппонировать, что Ярославская епархия радеет не только за готовые, отреставрированные храмы, ей передаются и совсем разрушенные храмы.
По поводу, наживы попов. Вы спросите у какого-нибудь знакомого священника в Переславле, какой доход он имеет от исполнения своих обязанностей. Конечно с голоду они не умирают, но, уверяю вас, удивитесь.08.08.2007 14:35 GMT #13769 -
А рядовые труженники православия, да и любой религии в принципе, особо то никого и не напрягают. Бывают конечно разные случаи, но это везде случается с власть-имущими. А "попы", это пусть и небольшие, но начальники.
Хапает же в основном верхушка, высшее, так сказать, руководство. Эти деятели в основной своей массе не ведут работу с душами, они занимаются денежными вопросами.
added through 1 минута
Эрмитаж, если мне правильно помнится изначально был резиденцией Романовых и создавался он для жизни царской семьи. Изначально в музейных целях создавалась кунскамера, но это не эрмитаж.08.08.2007 17:13 GMT #13770 -
Цитата
Diana
Во-вторых, вины РПЦ, что в государстве мало зданий строилось под музеи нет.
А никто ее в этом и не обвиняет. Как Вы думаете, РПЦ построит музею новое здание, куда музей мог бы выехать, или это опять будут деньги налогоплательщиков, в которые РПЦ, кстати, не входит?09.08.2007 09:30 GMT #13775 -
Религиозные организации также несут обязанность по уплате налогов.При этом в соответствии с Налоговым кодексом имеется ряд льгот.09.08.2007 09:51 GMT #13776
-
Diana, мне крайне интересно как облагается налогом деятельность церкви.
Как-то к нам приезжали гости издалека. Хотели на память купить правславную иконку или две.
Так мы у них даже чека никакого не могли допроситься! Нет у них кассовых аппаратов. Приходных тоже не выписывают. Документов на иконы не дают.alexey
09.08.2007 10:27 GMT #13777 -
[left]В соответствии со ст. 381 Налогового кодекса все религиозные организации освобождаются от уплаты налога на имущество, используемое ими для осуществления религиозной деятельности. Под льготу подпадают, в частности, здания храмов, синагог, мечетей и иных объектов, предназначенных для совершения богослужений, а также здания семинарий, медресе и прочих учреждений профессионального религиозного образования. А в соответствии со ст. 395 религиозные организации освобождаются также от уплаты земельного налога за участок, на котором расположены все здания, строения и сооружения вышеназванных организаций. При определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, согласно ст. 251 не учитываются доходы, полученные в связи с совершением религиозных обрядов и церемоний и от реализации религиозной литературы и предметов религиозного назначения. Наконец, при продаже такие предметы и литература не облагаются НДС. Это же касается проведения религиозных обрядов и других культовых действий, а также ремонтно-реставрационных, консервационных и восстановительных работ культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций.
По транспортному налогу льгот для религиозных организаций не предусматривается. На общих основаниях платят налоги (подоходный, транспортный, земельный, на имущество) и священнослужители, вне зависимости от принадлежности к той или иной конфессии.
[/left]
added through 7 минут
Кроме того многие храмы и монастыри организуют паломничества по святым местам,
что является туристической деятельностью, и в связи с этим также обязана платить налог09.08.2007 11:12 GMT #13778 -
И что получается? На землю, имущество, на прибыль - никаких налогов для церкви! Нехило, да? Сколько ни получи - всё себе в карман без учёта.
PS: что-то я не думаю, что у церквей есть лицензия на туроператорскую деятельность. кстати, в соответствии с последними законами сколько там должно быть миллионов у фирмы для осуществления такой деятельности?
alexey
09.08.2007 11:24 GMT #13779 -
Короче церковь бедная и музей должен будет сам себе зданье строить.09.08.2007 11:32 GMT #13780
-
Только заметьте, это распространяется на все религиозные организации, а не только на православную церковь. Только ни мусульмане, ни христиане, ни буддисты никогда не позволят использовать свои храмы для иных целей, потому что уважают свою веру,культуру и историю. Видимо нам это чуждо...09.08.2007 11:59 GMT #13781
-
Diana вы не обижайтесь. С культурой у нас все в порядке, просто она финансируется по остаточному принципу.
Думаете сами музейщики в восторге от сидения в монастырских стенах, далеко не во всех случаях. Чего стоит только ремонт и обслуживание таких зданий. В некоторых помещениях температура зимой не поднимается выше 10 градусов, а люди работают.
Дело не в этом. Уже сейчас музейных помещений катострофически не хватает для того чтобы работать нормально. Теперь представте какое здание для музея надо построить. Сколько на это надо государственных денег. Переезд музея это не просто временное его закрытие, а закрытие может быть больше чем на год. Неужели все это стоит того, что бы у нас в городе появилось еще одно место для молитвы?09.08.2007 12:20 GMT #13782
