Кто здесь?! :)

Швыдкой уволил директора «Рязанского кремля»

10 декабря в Федеральном агентстве по культуре и кинематографии был подписан приказ о расторжении контракта с директором ФГУК «Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник» заслуженным работником культуры РФ Людмилой Дмитриевной Максимовой. Это логичный итог почти двухлетней компании давления, засуживания и дезинформации против руководства «мятежного» музея.
Причина увольнения совершенно очевидна – это нежелание Людмилы Дмитриевны пойти на нарушение законов и согласиться на «добровольную» передачу объектов Рязанского Кремля местной епархии РПЦ. Этого Роскультура настойчиво добивалась от директора музея-заповедника на протяжении последних месяцев, открыто угрожая увольнением в случае отказа.
Принципиальная позиция, когда человек, понимая, что подобное решение вопроса нарушает закон и наносит непоправимый вред отечественной культуре, не стал цепляться за свою должность, может вызывать только искреннее уважение. Позиция Людмилы Дмитриевны – редкий образец достойного поведения руководителя в наше время – с более чем размытыми нравственными ценностями.
Решение Роскультуры является типичным вариантом поведения чиновников, стремящихся продавить решение, угодное начальству любой ценой, даже если оно идет в ущерб развитию культуры, нарушает их прямые должностные обязанности и противоречит мнению десятков тысяч граждан России, выступивших за сохранение государственного музея в Рязанском кремле.
Следующим шагом Роскультуры, как можно видеть на примере Костромы и других музеев, выброшенных на улицу или поспешно переселенных по настоянию РПЦ, должно стать назначение менее принципиального и более уступчивого руководителя, согласного подписывать все, что спустится сверху.
Коллектив музея-заповедника, имея моральные обязательства перед лицом многочисленных защитников Рязанского кремля, заявляет, что всеми возможными способами будет продолжать отстаивать право на сохранение музея в Кремле.

Пресс-служба музея: т/ф 21-56-70
E-mail root@riamz.ryazan.ru

Смещение Людмила Дмитриевны Максимовой с должности директора Федерального государственного учреждения культуры «Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник» (10.12.2007 г.) не меняет позиции рязанской культурной общественности, Ученого совета ФГУК РИАМЗ и трудового коллектива музея-заповедника относительно конфликта архиепископа Рязанского и Касимовского Павла (Пономарева) с музеем-заповедником «Рязанский кремль». Мы считаем единственно возможным, исходя из действующего законодательства и интересов общества, сохранение музея как государственного музея-заповедника.
Имя заслуженного работника культуры РФ Л.Д. Максимовой уже вписано в историю отечественной культуры. Стаж ее работы в нашем музее составил 44 года, в том числе 23 года на посту директора. Л.Д. Максимова занимала четкую правовую позицию по вопросу об изменении статуса особо ценного объекта культуры. Ее отказ без письменного распоряжения Роскультуры подписывать акт передачи в ведение общественной организации уникального историко-культурного ансамбля и, в частности, Дворца Олега вытекает из обязанностей любого должностного лица соблюдать пункты действующего законодательства Российской Федерации. Если бы имелись законные основания для перепрофилирования особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации, подобное письменное распоряжение директору, вероятно, было бы дано.
Снятие с должности произошло без объяснения причин со стороны Федерального агентства по культуре и кинематографии, но впоследствии, на пресс-конференции 11.12.2007 г. руководитель ФАКК М.Е. Швыдкой заявил, что он уволил директора ФГУК РИАМЗ за нежелание вести диалог с РПЦ. Это заявление прямо противоречит фактам. Именно Л.Д. Максимовой, кавалером церковного ордена Святой Равноапостольной княгини Ольги III степени, были подписаны документы о передаче в совместное пользование и в ведение Рязанской епархии РПЦ подавляющего большинства храмовых построек на территории Рязанского кремля. Если это не компромисс, то непонятно, что подразумевает под таковым господин М.Е. Швыдкой.
В действительности, камнем преткновения стал памятник, который Росохранкультура не считает объектом религиозного назначения – Дворец Олега. Это одно из знаковых зданий для Рязанского кремля, основной экспозиционный корпус и основное фондохранилище. Потеря даже части его создает угрозу стабильного функционирования музейного комплекса. Подписание подобного акта стало бы началом ликвидации музея-заповедника как музея под открытым небом, и, в лучшем случае, вопросом перевода его в статус рядового краеведческого музея. Смещение с должности директора Л.Д. Максимовой, безупречно воплощавшей идею последовательного развития музея-заповедника «Рязанский кремль», является актом, направленным именно против идеи музея-заповедника, а значит и против целого направления музейной деятельности.
Вопрос о замещении должности руководителя федерального музея-заповедника, находящийся в ведении Роскультуры – не только кадровый вопрос. В сложившейся ситуации на первое место выходят не аспекты подчиненения будущего музейного руководителя работодателю – Федеральному агентству по культуре и кинематографии (Роскультура), а вопросы моральной и нравственной ответственности нового директора перед обществом, отечественной культурой и, в конечном счете, перед Историей.
В сложившейся ситуации говорить приходится не только о попытке фактического упразднения конкретного учреждения культуры, а о развернувшейся приватизации отечественного культурного наследия, о стремлении приватизировать права на само понятие российской культуры.
Неизбежен вопрос. Готовы ли чиновники, обязанные по долгу службы сохранять культурно-историческое наследие страны, пренебречь этими обязанностями по отношению к Рязанскому историко-архитектурному музею-заповеднику? Готова ли власть игнорировать более 26 тысяч подписей российских граждан, высказавшихся за сохранение государственного музейного комплекса в Рязанском кремле? Ответ, увы, очевиден. Готовы и пренебречь, и игнорировать.
Пример Рязани не единичен, аналогичная ситуация складывается с Соловецким музеем-заповедником, некоторыми другими музеями страны. Опасность нависла над всей нашей культурой.
Ученый совет Рязанского музея-заповедника считает нужным заявить о следующем:
1. Выражаем Л.Д. Максимовой глубокую благодарность за ее уникальный вклад в рязанскую культуру и музейное дело.
2. Выражаем полную поддержку гражданской и профессиональной позиции Л.Д. Максимовой, всем ее действиям в конфликте архиепископа Павла с Рязанским историко-архитектурным музеем-заповедником.
3. Выдвигаем кандидатуру Л.Д. Максимовой на звание «почетный гражданин г. Рязани».
4. Выражаем недоверие руководству Федерального агентства «Роскультура» и лично г-ну М.Е. Швыдкому.
5. Осуждаем рейдерскую кампанию Рязанской епархии против ФГУК РИАМЗ. Считаем, что деятельность архиепископа Рязанского и Касимовского Павла носит разрушительный по отношению к рязанской культуре характер.
6. Доводим до сведения органов исполнительной и законодательной власти, что занимая в обход действующего законодательства РФ позицию полного потакания рейдерским аппетитам Рязанской епархии в отношении ФГУК РИАМЗ, они берут на себя тяжелую ответственность перед культурой.
7. Рекомендуем СМИ объективно освещать фактические и юридические аспекты конфликта Рязанской епархии с ФГУК РИАМЗ.
8. Призываем политические партии, общественные движения и организации, всех рязанских граждан активно высказаться в защиту ФГУК РИАМЗ.
9. Полагаем, что проведение в Министерстве культуры и массовых коммуникаций 18.12.2007 г. совещания по вопросу передачи ансамбля Рязанского кремля православной церкви без участия сотрудников ФГУК РИАМЗ, представляющих действующий коллектив музея-заповедника, а также без участия представителей Ученого совета ФГУК РИАМЗ неприемлемо.
10. Обращаемся к Управлению культуры и массовых коммуникаций Рязанской области с предложением провести собрание широкой культурной и музейной общественности Рязанской области по вопросу о судьбе Рязанского кремля.

коллектива Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника




Руководитель Счетной палаты С.В. Степашин направил Вам письмо от 22.11.07 г. № 01-1729/12-02 с информацией о результатах проверки Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника. Доводим до Вашего сведения, что содержание письма ни в коей мере не соответствует официальному Акту по итогам проверки от 30.08.07 г., предоставленному комиссией Счетной палаты администрации музея. Письмо носит абсолютно лоббистский характер и является наглядным примером рейдерской борьбы за Рязанский кремль управляющего Рязанской епархии Павла (Пономарева) и Московской Патриархии РПЦ в целом.
Обращаемся к Вам с открытым письмом, так как в нашем демократическом государстве только путем размещения информации даже не в прессе, а почти исключительно в Интернет-сети можно надеяться быть сколько-нибудь услышанным. Все наши коллективные обращения в органы государственной власти, начиная с Президента РФ, согласно ФЗ №59 «Об обращении граждан» до адресатов не доходят, аккуратно спускаются по инстанциям и в итоге неизменно оказываются у начальника отдела областного управления культуры. Чиновники аппаратов Правительства и Президента не принимают во внимание, что музей-заповедник «Рязанский кремль» – особо ценный объект культуры народов РФ и согласно Уставу музея именно «Правительство Российской Федерации обеспечивает правовые и материально-технические условия деятельности Музея-заповедника, а также условия, необходимые для сохранности, целостности и неотчуждаемости закрепленного за ним имущества, музейных коллекций и фондов Музея-заповедника».
В ситуации, когда речь идет о намерении фактически ликвидировать музей-заповедник «Рязанский кремль», устроив взамен него общественный епархиальный музей (на основе государственных коллекций – нарушение ФЗ № 54 О Музейном фонде) и краеведческий музей в помещении, которое в нарушение законов переведено городским советом Рязани из муниципальной собственности в федеральную, в этой ситуации коллектив музея настаивает на выполнении Правительством РФ своих обязательств по обеспечению условий для сохранения и продолжения деятельности федерального музея-заповедника – особо ценного объекта культурного наследия народов РФ.



От имени коллектива И.Г. Кусова, заместитель директора по науке

Я не нашёл в тексте такой момент: музей подавал в суд на незаконное увольнение?

Наверно нет. Уволили директора, вероятно, именно с помощью закона...
Ведь вон уволенный директор Петропавловки кажется судился, прошлый год. И что? Кстати уволили его тоже за строптивость в взаимоотношениях с РПЦ.

Нет, уволить можно по определённосй статье. Всегда увольняют по какому-то закону-статье. Какая статья увольнения в данном случае?
Именно увольнение и можно оспорить.

Там статьи не нужно. Директор музея назначается и снимается с должности вышестоящим руководством.
Ну как президент назначает губернатора, но он же может его и снять.
Дирекнор музея тоже назначается.

Не совсем так, если сотрудник выполняет все свои обязанности, то его нельзя просто так уволить по закону до окончания трудового договора. Нужны документальные подтверждения нарушений трудового устава со стороны работника. Как вариант можно уволить по сокращению, но сократить должность директора организации - это нонсенс .

А вообще в нашем государстве, к глубокому сожалению, чиновники вольны творить всё, что им в голову взбредет. По хорошему в данной конкретной ситуации самое время вступить в игру профсоюзу, но у нас профсоюзы вообще только для галочки существуют. К сожалению.

Sergeich, именно так. Можно много разных статей придумать. Но в большинстве случаев создаётся комиссия. Впрочем, и она может быть "виртуальной". Но в любом случае есть её заключение, есть запись в трудовой книжке по какой статье произошло увольнение.
Именно этот факт и можно обжаловать. В суде.
Мне, кстати, очень интересны такие факты.

Обращение общественного комитета в защиту Рязанского кремля

Общественный комитет в защиту Историко-архитектурного музея-заповедника "рязанский кремль". Обращается ко всем гражданам Рязани. Сегодня только от нас с вами зависит быть или не быть музею в кремле. Никаких законных оснований для уничтожения музея в кремле не было и нет. Отстоим записанный в конституции РФ принцип отделения церкви от государства. Не дадим разрушить особо ценный объект культурного наследия народов российской федерации.
Не позволим федеральным и местным чиновникам растрачивать бюджетные средства на дело разрушения культуры. Отстоим интересы жителей Рязани от приватизаторов общенародного достояния - "Рязанского кремля". Поводом для нашего заявления стали следующие события, излагаемые в хронологической последовательности.

9 декабря 2007 г. В кафедральном Христорождественском соборе в Рязанском кремле архиепископ Павел объявил, что директора Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника Л.Д. Максимову скоро снимут с должности и поздравил с этим паству.

10 декабря о своём увольнении узнала сама Л.Д. Максимова*. * Справка: заслуженный работник культуры РФ Л.Д. Максимова проработала в музее 44 года, 23 года возглавляла его, а в 2003 г. была награждена церковным орденом Святой Равноапостольной княгини Ольги III степени за содействие в превращении Христорождественского собора в кафедральный собор Рязанской епархии. В июле 2007 года ею были подписаны документы о передаче из оперативного управления музея-заповедника в пользование Рязанской епархии сразу нескольких храмов и соборной колокольни.

11 декабря руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии М.Е. Швыдкой заявил на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС с участием митрополита Калужского и Боровского Климента, что уволил директора РИАМЗ за нежелание "искать компромисс" с РПЦ. В сообщениях агентства РИА-новости и на сайтах близких к РПЦ дополнительно распространялась не соответствующая действительности информация о том, что летом 2007 г. музей начал строить на территории кремля "развлекательный центр".

* Справка: на самом деле в официальном документе об увольнении Л.Д. Максимовой, подписанным М.Е. Швыдким содержатся ссылки на пункт 2 ст. 278 трудового кодекса РФ о досрочном расторжении контракта. Согласно ст. 279 Л.Д. Максимовой компенсирован трехмесячный заработок, что является признанием того, что Федеральное агентство не имеет к ней служебных претензий. Все слова М.Е. Швыдкого про отсутствие компромиссов у директора музея с РПЦ подтверждают, что увольнение было проведено по незаконным основаниям и являются некомпетентным вмешательством должностного лица в деятельность государственного служащего - Л.Д. Максимовой - стоявшей на защите действующего законодательства о культуре.

12 декабря состоялось расширенное заседание ученого совета музея-заповедника, с участием культурной и музейной общественности, преподавателей рязанских вузов и членов общественного комитета. Ученый совет Рязанского музея-заповедника выразил Л.Д. Максимовой глубокую благодарность за ее уникальный вклад в рязанскую культуру и музейное дело и полностью поддержал гражданскую и профессиональную позицию Л.Д. Максимовой по всем ее действиям в конфликте архиепископа Павла с Рязанским историко-архитектурным музеем-заповедником. Кандидатура Л.Д. Максимовой была выдвинута на звание "почетный гражданин г. Рязани". Руководству Федерального агентства "Роскультура" и лично г-ну М.Е. Швыдкому было выражено недоверие Ученого совета. Ученый совет обратился к Управлению культуры и массовых коммуникаций Рязанской области с предложением провести собрание широкой культурной и музейной общественности Рязанской области по вопросу о судьбе Рязанского кремля.

13 декабря состоялось внеочередное заседание Рязанского городского совета. Рассматривался вопрос "О передаче зданий в федеральную собственность". К городскому совету обратился присутствовавший на заседании архиепископ Рязанский и Касимовский Павел, призвав депутатов передать в федеральную собственность здания, занимаемые городской администрацией, так как выполнение этого условия является одним из необходимых звеньев в планируемой операции по выселению музея из Кремля. Все депутаты (при одном воздержавшемся) проголосовали единогласно и заслужили сомнительную похвалу архиепископа Павла, что таких депутатов больше в России нет нигде. По официальному сообщению на сайте горсовета вопрос пришлось решать заново и экстренно, потому что, цитируем: "прежнее решение депутатов по данному вопросу предусматривало передачу в муниципальную собственность федеральных площадей на условиях обмена". Новое решение оказалось принятым с нарушением регламента деятельности горсовета, потому что должно было содержать экономическое обоснование. Вряд ли кто-то разумно может обосновать жителям Рязани неслыханную щедрость, проявленную депутатами за счет муниципального имущества, являющегося основой городского бюджета. Таким образом, однажды начавшись, цепь неправомерных и противозаконных решений захватывает все новые и новые органы власти, ухудшает экономическое и духовное состояние региона.

18 декабря в Министерстве культуры РФ планировалось провести совещание с повесткой дня: "О передаче ансамбля Рязанского кремля Рязанской епархии". Сотрудников музея на него не приглашали, и они вынуждены были самостоятельно добиваться присутствия представителей трудового коллектива и Ученого Совета музея на этом совещании. В последний момент совещание отменено по неизвестным причинам.

Итак, мы стоим перед опасностью захвата Рязанского кремля, для чего и понадобилась смена директора музея. Все органы власти, призванные отстаивать государственные интересы и блюсти законы, потворствуют архиепископу Павлу в его незаконных притязаниях. Между тем, оснований для передачи особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации религиозной организации НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Законодательство РФ это прямо ЗАПРЕЩАЕТ. Архитектурный ансамбль кремля является составной частью музея-заповедника, а не просто вместилищем музейных экспозиций и фондохранилищ. В 1995 г. Указом Президента РФ Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник и земля, на которой он находится, включены в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Этот статус означает отнесение РИАМЗ к высшей категории охраны и учета, предполагающей обеспечение сохранности и целостности закрепленного за ним имущества, музейных коллекций и фондов. Особо ценные объекты культурного наследия Российской Федерации отчуждению из государственной собственности не подлежат. Коллекции музеев являются составной частью музейного фонда РФ. Разделение коллекций запрещено законом РФ "О музейном фонде". Рязанский кремль - культурное достояние всех жителей России, независимо от их национальности. И отношения к религии.

http://www.museum.ru/N32925

added through 7 минут

Цитата

---

заслужили сомнительную похвалу архиепископа Павла, что таких депутатов больше в России нет нигде.

---

Думаю, что таких бесполезных и продажных депутатов у нас полно ...

Только что слушал интервью Андрея Кураева на "Пятом канале". Андрей Кураев полностью отрицает причастность РПЦ к событиям в Рязани.

Да не верю я, епархия ведь РПЦ там, не верю я что центральное управление РПЦ не в курсе. А если это так, то тогда дела ещё хуже обстоят, ведь получается что голова РПЦ не ведает что творят её руки.

Нашёл детали. Ответ Кураеву: http://vnkozliakov.livejournal.com/773.html

А я вот не поленился и зашёл на сайт роскультуры, там фактически не освещена ситуация с Рязанским кремлём, я нашёл только одну новость по этому вопросу ( http://www.rosculture.ru/regions/show/?id=47700&phrase_id=696015 ). А на форуме нет вообще ни одной темы с упоминанием Рязанского кремля, что более чем странно.

Sergeich, так надо создать тему-то? ;)