Кто здесь?! :)

Буду рад помочь в поиске документов. С Вас реквизиты:

Название

Номер

Дата

Принявший орган

Дополнительная информация о документе, если имеется.

Эл. адрес

Чем больше реквизитов, тем больше вероятность нахождения документа.

Дмитрий Михайлов, Консультант Регион.

На всякий случай

Дмитрий
Спасибо за предложение!
Наверное многим это будет полезно.
Что касается меня лично- я работаю с постоянно обновляемыми базами данных с актуальностью 5 дней. Но бывает, что не хватает региональных данных.

Точно уж-

MIKH
Интересно вот что: существует ли вообще в природе база по судебным решениям уровня районных судов ЯО и более-менее полная областного суда?.

Есть постановления Ярославского областного суда, Ярославского арбитражного областного суда в Ярославском выпуске КонсультантПлюс, порядка 1000 дукументов. Это выборка, если интересуе что то конкретное, можно найти, наже если нет в базе. ПОстановлений районнных судов нет.

MIKH
А есть "обобщения судебной практики" Ярославского областного суда?

Если я вас понял правильно, вас интересует подборка по конкретным темам. Это все достаточно просто решается инструментами программы. Но это на областном уровне. То есть в принципе, если вы попросите меня сделать подборку, я без особого труда удовлетворю вашу просьбу. Судебная практика из других регионов тоже может представлять интерес, в частности практика московских судов. На федеральном в СПС есть специальные информационные банки, так как там все сложнее.

MIKH
Практика московских судов не особо интересует, потому что ее очень много в открытых источниках.
Обобщения судебной практики это не совсем подборка по базе, это обобщения, которые делаются и комментируются самим судом (в основном для внутрисудебного пользования) и, наверно, так и должны называться по базе "обобщение судебной практики".

Alexey, а можно для общего развития, так сказать, узнать каким образом юристы используют такие подборки? В двух словах буквально.

Знаю, что в Штатах юристы изучают dissents (оcобые мнения) и majority opinions (мнение большинства). Просто думаю, если такое у нас, может мы примерно о том же и говорим?

Kotovsky
Примерно о том же

Цитата

---

Alexey, а можно для общего развития, так сказать, узнать каким образом юристы используют такие подборки? В двух словах буквально.

Знаю, что в Штатах юристы изучают dissents (оcобые мнения) и majority opinions (мнение большинства). Просто думаю, если такое у нас, может мы примерно о том же и говорим?
alexey

---

Я не юрист, но из общения с юристами могу сказать, что, несмотря на то, что наша судебная система сильно отличается от американской, там прецедент имеет силу закона, в то время как у нас суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, наличие судебной практики по типичным делам сильно влияет на принимаемые судом решения, а в иногда имеет решающее значение. Еще слышал такое мнение. Что у нас судят как в фигурном катании , если юрист и лицо, которое он преставляет, мощнее в финансовом плане, если юрист опытнее, то суд частенько склоняется в их сторону.

Но, что точно могу сказать, информационные банки с судебной практикой сильно востребованы среди юристов. Делайте выводы.

Прошу прощения за то, что долго не отвечал.

Позволю добавить, как говориться,"глядя изнутри"- в 90% случаев подготовки юристаами и адвокатами каких-либо дел (гражданское право) - вся работа строится на изучении судебной практики.. Увы, американцы сильно влияют на сознание не только рядовых граждан , но и на власть придержащих.. Прецедент судебного решения становится нормой правоприменения ..

MIKH

Цитата

---

Но, что точно могу сказать, информационные банки с судебной практикой сильно востребованы среди юристов. Делайте выводы.

---

Дак вот нету у вас как раз самых интересных банков. Самая нужная практика - судов первой инстанции конкретно по месту процесса.

Цитата

---

если юрист и лицо, которое он преставляет, мощнее в финансовом плане, если юрист опытнее, то суд частенько склоняется в их сторону

---

Далеко не всегда. В части трудовых споров ситуация даже противоположна диаметрально.

DEFIN
А почему к сожалению? Прецедент в части практики ПВС без всяких американцев с советских времен обязателен для судов. Если не ориентироваться на прецеденты, то надо или постоянно менять законодательство, подстраивая его под каждую ситуацию, многословно и казуистически его излагая, или можно забыть про всякое подобие единообразия судебной практики.
И вообще слова "увы" и "американцы" на рынке юруслуг просто несовместимы Учитывая возможности юриста влияния на процесс здесь и "там".

Цитата

---

Alexey :
И вообще слова "увы" и "американцы" на рынке юруслуг просто несовместимы Учитывая возможности юриста влияния на процесс здесь и "там".

---

Тогда, тем более- УВЫ...

Цитата

---

Дак вот нету у вас как раз самых интересных банков. Самая нужная практика - судов первой инстанции конкретно по месту процесса.

---

Согласен, по переславским судам нет. Видимо, это не целесообразно. Да и у меня за 5 лет работы никогда не спрашивали о местной практике. Чаще всего интересовала областная и судов Волговятского округа. Может быть это связано еще с тем, что местная практика, по большому счету, известна тем, кто в этих кругах.

"Узок круг этих людей, слишком далеки они от народа!"
На самом деле интерсна былак бы практика по делам . связанным с заповедником. Уж больно там все не однозначно- засады в кустах, внезапно постороенные шлагбаумы(буквально за 3 дня), понятые, работающие под началом инспектора, который составлял протокол..