Кто здесь?! :)

DEFIN
Загвоздка как раз в том, что по действующим правилам перечень почтовых отправлений, отсылаемых с уведомлением о вручении и описью вложения определяется операторами почтовой связи. До новых правил заказные с уведомлением и описью принимались без разговоров (2005 год), какое-то время после принимались, но с разговорами. Теперь, если принимаются, то от случая к случаю.

Действующая практика, рассматривает как безусловное требование лишь уведомление о вручении, хотя опять же отправление с увведомлением отличается от просто заказного только тем, что работник почты проставляет от руки "УВ", что может сделать каждый и сам.
По общему правилу презюмируется добросовестность участников процесса, доказательством отправки является копия документа с квитанцией об отправке заказным с уведомлением, поэтому необходимость в описи возникает только в случае появления от противной стороны доказательств недобросовестности, то бишь, например, акта о вскрытии конверта, в котором оказалась открытка "с новым годом". В случае с нашей налоговой никто не будет брать на себя ответственность подписывать липовый акт. Да и, действительно, посылка макулатуры в госорганы у нас не практикуется, когда все более-менее навиду такие фокусы запомнят надолго. А по описи вообще, бывало, никто ничего не сверял, особенно, если отправляется А4 с 20-ю и более документами.

Согласен. Но это все до первого прецедента..Цинизм налоговиков беспределен..Возможно. что в ПЗ они "из другого теста", но есть еще и инструкции ведомства, как и что делать , в зависимости от ситуации.. И вот когда не хватает аргументов- в ход идут инструкции..