Кто здесь?! :)

зашол на форрум, почитал и вспомнил-2МАЯ 1972г третьего уходил в армию, а второго в музей, толпы народу весь город, а вы хотите отдать моё прошлое, мои воспоминания о том как меня мальчишкой дошкольником водил в музей отец 2 МАЯ всей семьёй каждый год. лоловоду БРЕМБОЛЫ да похоронил прав он или не прав не знаю но ведь похоронили у ПОКРОВА вцентре города батюшку .

Одно дело батюшка, который отработал в этой церкви всю свою жизнь (причём не в самые спокойные для церкви годы), а другое дело родственник священника. Да и у Покрова не правильно его похоронили, не дело это, что бы там ни говорили.

Цитата

---

Prediger :
Всё таки зная ситуацию, лучше предпочту, чтобы национальные ценности охранялись профессионалами из государственных музеев

---

Между тем,многие из этих "профессионалов" продолжают опустошать музейные фонды...
http://newsru.com/cinema/17jul2008/cennosti.html

Эдуард, к счастью в нашем музее подобного не происходит :-), поэтому для нашего города данный вопрос не актуален...

Замечательно,Анна!
Был бы весьма удивлён,если вы написали,что в нашем музее кто-то стырил серебряные вилки или упёр ценную картину!
Я, между прочим, даже в трамвае никогда без билета не езжу!
Но давайте мыслить глобальнее?..

С какой целью мыслить глобальнее? В данном случае мы обсуждаем вполне конкретный вопрос о передаче РПЦ комплекса, от которого она давно сама отказалась.

Совершенно не важно,отказалась Церковь от этого комплекса или нет.Лично мне это даже не интересно.Главное,что она вспомнила о нём.А ещё важнее,что монастырь этот представляет собой религиозное сооружение с православной символикой!
Да,при совке Храмы превращали в склады,загоны для скота,танцплощадки и ещё хрен знает для чего.Теперь вроде начинают понимать,что творили беспредел со своей же духовностью и историей.
Заготконторы в церквях уже не устраивают а музеи значит можно??? Нет господа!Нельзя ограничиваться полумерами.Все религиозные комплексы необходимо передать Церкви.Это будет действительно разумно и исторически верно.

Извините, а зачем передавать? По моему в последние годы РПЦ нахапала столько, что уже не может переварить. В нашем городке на 50 тысяч населения 4 действующих монастыря - в каждом не более 50 служителей Бога, в основном около 20-25. На мой взгляд этого более чем достаточно. В городе куча церквей, все они (кроме Спасо-Преображенского собора) переданы в собственность РПЦ, но далеко не все из них приведены в порядок, может быть подождать что-то ещё передавать, пусть для начала востановят то, что уже передано.

Кстати, все церковные сооружения строились на народные деньги, народом же и строились, т.е. это народное достояние. На заре создания СССР жили те же самые люди, что и в царской России, и именно эти люди устраивали всякие непотребности в церквях. Т.е. те, кто вчера службы стоял в церкви, завтра эту церковь ломал. Страшные коммуняки тут не причём, мало их было в 20-30 годах, очень мало, крушили и ломали местные жители (если и не ломали, то наблюдали со стороны). Вопрос - как же люди были разочарованы в религии, что сподобились на такое?.. и ещё вопрос - кто в этом виноват был, уж не сама ли Церковь?

Сергеич,извини конечно,но народ и в старинные вазы срал,после взятия Зимнего.Было время безумствия,должно настать время и покаяния.
А церкви рушили комиссары с деревенской пьянью из комитетов бедноты. простой народ спасал как мог иконы и другую церковную утварь.Только вот комиссарского быдла давно уже нет а Церковь жива.....

Эдуард

---

Совершенно не важно,отказалась Церковь от этого комплекса или нет.Лично мне это даже не интересно.Главное,что она вспомнила о нём.

---

Прикольно. У меня, знаете, квартиры нет, но я помню что моему прадедушке принадлежала квартира на улице Крылова. Это, кто не в курсе, рядом с Российской Национальной библиотекой, недалеко от Невского проспекта. Ну и что, что я об этом вспомнила? Романовым надобы вернуть Зимний дворец (что б по справедливости). У Ганшиных полно наследников еще живы. Надо вернуть имение вместе с колхозом. Я так понимаю, что Вам лично это будет не интересно, пока это все не затрагивает Ваших личных интересов. Пока не найдется например бывший владелец той земли, где у вас дачка стоит и не потребует освободить землю под предлогом справедливости.

АМ,это ваш последний аргумент? :-)
То есть,если вы свою дореволюционную квартирку вернуть не можете,значит и Церкви кукиш???
Лично я не против возвращения награбленного советами настоящим хозяевам.Но с одним условием.Раз государство отняло у бывших хозяев недвижимость,значит оно должно возместить новым хозяевам потерю собственности в полном объёме!
Разве это не справедливо?
Что касается музея,то никто его на улицу выкидывать не будет.Или вы правда в это верите?

Почему же, у меня аргументов много. Только я споров не люблю, особенно таких, когда человек не воспринимает логические доводы, а отстаивает свою точку зрения лишь бы доказать себе и окружающим, какой он один тут справедливый правдолюб. Да музей не выселят на улицу, потому что после многочисленных конфликтов и откровенной лажи в отношении музейщиков правительство поняло, что вопрос выселения музеев требует времени и денег и решает теперь вопрос совместно с мин финансов, экономразвития и еще чего-то отвечающее за строительство.
Кстати, Вы квартиру не сдаете? Это серьезно.

АМ,мои аргументы не хуже ваших.И я не один тут "со своим мнением".Если учесть,что пока 49 голосов "за",да прибавить 22 голоса,тех кому "всё равно",получается,что нас здесь большинство!
И это несмотря на все усилия вашей "интернет-команды" и явно провокационные вопросы голосования. :-)
А то,что нужны средства для таких мероприятий,это и суслику понятно.
PS: Хату не сдаю. ;-)

Суслику может и понятно, а вот господину Швыдкому это было непонятно. Поэтому и косяков понаделал. А насчет голосов - меня это мало тревожит. Я прекрасно представляю себе какое количество населения ходит в музей раз в 10 лет, когда гостю из другого города надо показать. Музей не относится к массовой культуре. Но это не страшно, это нормально, равнодушие одна из черт наших людей. Меня не касается, значит мне пофиг.
Сами призывали мыслить глобально. Посмотрите любой репортаж о приеме высокого гостя- президента какого нибудь. После официальной части ведут в театр или музей - похвастаться какая у нас богатая культура и история. Не ведут в банк или на стройку, или на поп-концерт или в церковь.
Тоесть культура - это презентация страны.
Меж тем как она финансировалась по остаточному признаку так и будет еще очень долго, если не всегда. Это не то, что бы обидно, просто сложно объяснить непосвященному, почему нельзя передать монастырь церкви, а надо сначала провести огромную, сложную и не ежеминутную работу, чтобы не пострадали ни музей, ни люди, которым этот музей все-таки нужен.

Получается такая абсурдная ситуация. "Вот возьмите НАСОВСЕМ, нам сейчас это ненужно, делайте с ним, что хотите, а мы лет через 200-300 вспомним, что это когда-то наше было и вы нам вернете." У японцев больше прав на Курильские острова... Почему раньше отсутствие в данных зданиях монастыря не смущало, а теперь он резко там обязательно должен появиться?