#1. Sergeich,  24.04.2010 09:16       
Дамы и господа, по техническим причинам предыдущая тема утрачена. Я попытаюсь её востановить в самое ближайшее время, но не факт что получится. Это не происки вражеских агентов, а глюк форума. До выяснения обстоятельств отключена возможность править и удалять свои сообщения, поэтоу будте внимательны перед их отправкой.
#2. Prediger,  24.04.2010 12:47       
Это происки, по любому. Если бухается таблица в базе, то вся, т.е. все темы должны уйти. Sergeich, неужели вам предложили тихо замолчать?

added through 3 минут

Я нашёл эту тему. Зайти можно по прямой ссылке http://www.pereslavl.info/forums-m-posts-q-2146-d-0.html
#3. vedyn,  24.04.2010 13:51       
По большому счёту никаких сказочных преимуществ для простых жителей, обывателей в Переславле от появления нового предприятия не будет.
Но реальный геморрой появится. И спокойно спать дома в постеле уже будет проблема...
А зачем обывателю эти проблемы?
Если кто то в городе, один или два чиновника станут жить богаче?
А остальным то это зачем? Думаете, что народ по прежнему, быдло?

added through 7 минут

Переславль жемчужина Золотого Кольца России. Ему нужно развиваться в туристическом направлении. Для этого все предпосылки есть.
Любые экстремальные производства в городе просто НЕ ПРИЕМЛИМЫ.
Это совершенно однозначно.
Вне зависимости от любых аргументов.
Просто НАМ это не нужно!
Имею ввиду жителей города.
Ещё Козьма Прутков в прошлом веке сказал...

Бди!
Лучше перебдеть, чем недобдеть!!!
#4. Sergeich,  24.04.2010 16:28       
Prediger, нет, это не происки вражеских сил. Тут давно этот глюк проявляется - при удалении сообщения, по непонятной причине может удалиться вся тема. Воспроизвести это в тепличных условиях для багрепорта разработчикам не получается. Иногда удаётся востановиться средствами движка, а иногда не удаётся :).

Прошу продолжать дискуссию в этой теме. а та останется для архива.
#5. Kotovsky,  24.04.2010 16:44       
Угу, подтверждаю, есть такой глюк крайне неприятный. Тем более, что то самое последнее сообщение удалил человек выступающий резко против предприятия.
Что было в том сообщении? Почему он передумал и удалил его?
Может в сообщении было что-то такое, что открыло тайну? А может ему недвусмысленно намекнули, что это сообщение нельзя публиковать.
alexey
#6. Prediger,  25.04.2010 17:57       
Мой отчёт о сегодняшней встрече с общественностью в здании администрации города.
#7. Boss,  25.04.2010 19:39       
Prediger, браво! Все равно, считаю, было мало молодежи. Тех кого действительно касаются перемены. Их мнение было бы важнее ангажированных товарищей. Зато как резко повысился уровень самообразования! Теперь каждая бабушка и военный химик, и микробиолог и контрразведчик! Это не может не радовать!.....Страшно другое, вот уйдет этот инвестор.... уйдет просто потому что общественный климат для любого инвестора также важен как инфраструктура и т.д.. Но придет ли другой? Как развиваться будем? Торговлей, народными промыслами? Хорошие направления, только малодоходные и трудоспособного населения в городе более 20 тыс.....Кстати,не такой уж лакомый кусочек Переславль для инвестора, как многим кажется, можем гордиться собой хоть до посинения.... я работал с инвесторами, спугнуть их гораздо проще чем привязать к местности...
#8. volume,  26.04.2010 06:28       
Страшно другое, вот уйдет этот инвестор.... уйдет просто потому что общественный климат для любого инвестора также важен как инфраструктура и т.д.. Но придет ли другой? Как развиваться будем?

Вот только заупокойных мотивов не надо… Инвестор инвестору рознь. Их тоже выбирают. А не так что появился жених и давайте девку замуж... Или что, на этих вакцинах свет клином сошёлся, только потому, что кто-то уже что-то пообещал…
И не надо цинизма по поводу бабушек… Они высказывают своё мнение. К сожалению, у нашего большинства своего мнения нет.
#9. Prediger,  26.04.2010 06:48       
Мнения у бабушек особого не видел. Многие кричали одно и то же, не понимая вообще что им пытаются сказать. Вся штука просто в том, что в силу коммунистического прошлого их легче агитировать. Ну и опять же хоть какой-то променад.
#10. Boss,  26.04.2010 07:11       
Volume, Да какой уж цинизм по поводу бабушек вы увидели.....Бабушки - великая сила,основной голосующий электорат, и, к сожалению, по объективным причинам - весьма доверчивые. Этим многие и пользуются......По поводу инвесторов - попробуйте, приведите реальный проект, не дяденьку с портфелем под мышкой, а реальные инвестиции, тогда поймете.
#11. volume,  26.04.2010 09:03       
Prediger Мнения у бабушек особого не видел. Многие кричали одно и то же, не понимая вообще, что им пытаются сказать.
Boss Бабушки - …………….. к сожалению, по объективным причинам - весьма доверчивые. Этим многие и пользуются.....

Я не знаю как Вы, но я тоже, как и бабушки, понимаю данный вопрос на основании мнений и информации полученной от уважаемых мной людей. Как я писал ранее совет директоров (руководителей предприятий) города выказал серьёзные опасения по организации этого производства вблизи от города (промплощадка Славич). Для меня авторитетно мнение директора института (НИФТИ-Славич), который для меня гуру в области химии. Ведь никаких экспертных заключений по этому вопросу санитарно эпидемиологических служб, или каких либо других компетентных в этом вопросе структур попросту нет? Вот Prediger рассказывает, что на встрече был какой-то немец из европейской проектной корпорации, пытавшегося рассказать что-то там о принципах устройства предприятия по стандарту GMP. Который как я понял, никаго отношения к GMP не имеет. Аргументов кроме как невнятного мнения губернатора и владельца Славича просто нет. Собственно и аргумент пополнения бюджета города за счёт сомнительных проектов, тоже как-то настораживает.

Boss …попробуйте, приведите реальный проект…

Предложение конечно интересное, я подумаю. Но, всё же думаю, этим должны заниматься профессионалы, а не ремесленники. А тот, кто этим занимается, и занимается не умело пусть уйдёт…
#12. Sergeich,  26.04.2010 12:11       
Предиджер, статья порадовала. Жжош непадетски :). Очень жлею, что не удалось на этих слушаниях побывать. Кстати, будут ли повторные, или всё уже?
#13. Prediger,  26.04.2010 14:36       
Как я понял, после описанной встречи с общественностью, нас ждут ещё и общественные слушания. Там по идее должен обсуждаться сам проект с цифрами, графиками и экспертизами. Непременно пойду.
#14. vedyn,  26.04.2010 15:37       
Вот чьё мнение меня действительно интересует, то это Велихова Евгения Павловича.
Секретаря "Общественной палаты РОССИИ".
Для Переславля он сделал очень много.

added through 33 минут

И ещё Шилова Николая Дмитриевича, генерального директора ЗАО «Завод ЛИТ».
Члена общественной палаты Переславля-Залесского.

added through 6 минут

Который тоже сделал для Переславля очень много, потому что провёл своё предприятие через всю Перестройку и сохранил его полностью...
Уважаю действительно достойных людей.
Полное моё уважение...

added through 4 минут

В отличии от Славича, на котором мне пришлось работать с 1993 года и по 2000ый.
Нет к руководителям никаких положительных эмоций...
Про...кукали предприятие...
Вот как то так...
#15. Prediger,  27.04.2010 05:21       
volume, вот вы ссылаетесь на мнения неких авторитетных для вас людей. А где эти мнения? Почему нет публикаций? Почему вы не работаете со своим информационным материалом? Остальные догадываться должны об "авторитетных" мнениях, озвученных в узком кругу?

added through 2 минут

vedyn, вот вы пишете
Про...кукали предприятие...
.
А от чего такие выводы? Вы хоть что-то попытались сделать реально, кроме выкриков пенсионеров с мест? И почему никто не услышал идею некоторых на мероприятии, которую в конце встречи озвучил губернатор, что надо создать общественную группу, которая бы инициировала независимую экологическую экспертизу? Только ля-ля?