Недавно дочитал книгу Джона Гришэма The Appeal («Апелляция»).
Там химическая фабрика тайно сбрасывала отходы.
Небольшую часть честно утилизировали, а основную массу втихаря закапывали.
Ребята, стало страшно. А вдруг и на новой фабрике так же будет? А если такое уже сейчас практикуется на каком-нибудь из производств? Жуть.
Там химическая фабрика тайно сбрасывала отходы.
Небольшую часть честно утилизировали, а основную массу втихаря закапывали.
Ребята, стало страшно. А вдруг и на новой фабрике так же будет? А если такое уже сейчас практикуется на каком-нибудь из производств? Жуть.
alexey
Бояться уже не нужно, все происходит у нас под носом.
Воспользовавшись смогом как дымовой защитой, московские заводы и фабрики выбросили через заводские трубы все накопившееся у них химические отходы в надежде, что никто не заметит.
http://www.utro.ru/articles/2010/08/26/917663.shtml
Это в Москве, рядом с Лужковым и прочими персонами, которые могут прикрыть любую "лавочку" при желании. Что уж про Переславль говорить, никто в таких случаях ничего не узнает.
Нагрузка на озеро увеличивается. Здесь ошибиться можно только один раз, разрешив размещение пром. предприятий рядом с заповедником и озером, единственным источником воды для горожан- процесс уже запущен. Защитники Химкинского леса-молодцы! Грамотно и четко озвучили проблему и привлекли профессионалов. Плещееву озеру повезло меньше.
Лучше бы разработали сеть веломаршрутов вокруг озера с дорожками, и местами для палаточных городков.Чтоб по берегам озера не творился хаос, и дорога в два ряда с припаркованными машинами в том же Городище-дикость какая то. В других странах только велосипеды и электрокары бы ездили...
Воспользовавшись смогом как дымовой защитой, московские заводы и фабрики выбросили через заводские трубы все накопившееся у них химические отходы в надежде, что никто не заметит.
http://www.utro.ru/articles/2010/08/26/917663.shtml
Это в Москве, рядом с Лужковым и прочими персонами, которые могут прикрыть любую "лавочку" при желании. Что уж про Переславль говорить, никто в таких случаях ничего не узнает.
Нагрузка на озеро увеличивается. Здесь ошибиться можно только один раз, разрешив размещение пром. предприятий рядом с заповедником и озером, единственным источником воды для горожан- процесс уже запущен. Защитники Химкинского леса-молодцы! Грамотно и четко озвучили проблему и привлекли профессионалов. Плещееву озеру повезло меньше.
Лучше бы разработали сеть веломаршрутов вокруг озера с дорожками, и местами для палаточных городков.Чтоб по берегам озера не творился хаос, и дорога в два ряда с припаркованными машинами в том же Городище-дикость какая то. В других странах только велосипеды и электрокары бы ездили...
В чём молодцы защитники Химкинского леса? http://lenta.ru/news/2010/09/07/forest/ Всё там будет, даже не беспокойтесь.
А велодорожки и кемпинги можно сделать независимо от какой бы то ни было фабрики в городе.
А велодорожки и кемпинги можно сделать независимо от какой бы то ни было фабрики в городе.
alexey
Молодцы что не сдаются! Даже если людям предложат альтернативной трассы, это громкая демонстрация демократии в нашей стране, очередной прецедент.
То что можно сделать велодорожки с инфраструктурой, это понятно. Но ведь даже не планируют. А представляете какая красотища бы была?! Вот тебе и экология, и туризм, и здоровье и занятие для посетителей туристического комплекса "Золотое кольцо" :yes
Но путешествовать вокруг болота никто не станет, и прогуливаться по берегу с консервными банками и бычками, а иногда и пьяной публикой не очень тянет...
То что можно сделать велодорожки с инфраструктурой, это понятно. Но ведь даже не планируют. А представляете какая красотища бы была?! Вот тебе и экология, и туризм, и здоровье и занятие для посетителей туристического комплекса "Золотое кольцо" :yes
Но путешествовать вокруг болота никто не станет, и прогуливаться по берегу с консервными банками и бычками, а иногда и пьяной публикой не очень тянет...
Согласен на все 100! Только при чём тут эта фабрика? Она не помешает благоустроить берега Национального парка. Что мешает это сделать сейчас?
alexey
Недавно дочитал книгу Джона Гришэма The Appeal («Апелляция»).
Там химическая фабрика тайно сбрасывала отходы.
Небольшую часть честно утилизировали, а основную массу втихаря закапывали.
Ребята, стало страшно. А вдруг и на новой фабрике так же будет? А если такое уже сейчас практикуется на каком-нибудь из производств? Жуть.
...Только при чём тут эта фабрика?
Ну и так далее... Тут весь форум пронизан проблемами с экологией Переславля, особенностями и практикой нарушения правил организации фармпроизводства, и другими рисками.
Там химическая фабрика тайно сбрасывала отходы.
Небольшую часть честно утилизировали, а основную массу втихаря закапывали.
Ребята, стало страшно. А вдруг и на новой фабрике так же будет? А если такое уже сейчас практикуется на каком-нибудь из производств? Жуть.
...Только при чём тут эта фабрика?
Kotovsky:
[/quote]
Бояться уже не нужно, все происходит у нас под носом.. Нагрузка на озеро увеличивается. Здесь ошибиться можно только один раз, разрешив размещение пром. предприятий рядом с заповедником и озером, единственным источником воды для горожан- процесс уже запущен.[quote=Tatiana]
Ну и так далее... Тут весь форум пронизан проблемами с экологией Переславля, особенностями и практикой нарушения правил организации фармпроизводства, и другими рисками.
О каких велодорожках может идти речь, когда вся земля вокруг озера продана. У национального парка полоска на северном берегу (от Вахромеевской базы до Кухмари) в 500 метров шириной. И всё!!!!
В продолжение темы...
НАНО-SOS ВЫЗВАЛ ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
Еще летом десятки писем улетели из Переславля по различным адресам с просьбой подключиться к проблеме спасения древнего русского города от самого амбициозного проекта Анатолия Чубайса - первого в мире завода по производству нановакцин против гриппа.
ПЕРВЫМИ на сигнал SOS, идущий от жителей города, откликнулись два депутата Государственной думы РФ - Владимир Жириновский и Анатолий Грешневиков. Но если Владимир Вольфович ограничился одним запросом в Генеральную прокуратуру, то Анатолий Николаевич от своего имени отправил сразу три письма: генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, министру природных ресурсов РФ Юрию Трутневу и руководителю Росприроднадзора Владимиру Кириллову.
В них, в частности, говорится: «Жителей города беспокоит то, что подобные производства во всем мире считаются экспериментальными, а использование вакцины, не прошедшей всех клинических испытаний, может превратить людей в подопытных кроликов. Жители требуют публичного обсуждения этого проекта независимыми экологическими и научными организациями, чтобы авторитетные ученые-специалисты оценили степень риска производства нановакцин против гриппа на здоровье людей и окружающую среду. Прошу вас внимательно изучить все аргументы жителей города Переславля-Залесского, оказать содействие в проведении независимой экологической экспертизы, обязать администрацию города провести общественные слушания, так как этого требуют заявители и население, не желающие превращать свой город в полигон для проведения экспериментов на жителях Переславля-Залесского».Автор:Светлана ЕМЕЛЬЯНОВА, Переславль.
НАНО-SOS ВЫЗВАЛ ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
Еще летом десятки писем улетели из Переславля по различным адресам с просьбой подключиться к проблеме спасения древнего русского города от самого амбициозного проекта Анатолия Чубайса - первого в мире завода по производству нановакцин против гриппа.
ПЕРВЫМИ на сигнал SOS, идущий от жителей города, откликнулись два депутата Государственной думы РФ - Владимир Жириновский и Анатолий Грешневиков. Но если Владимир Вольфович ограничился одним запросом в Генеральную прокуратуру, то Анатолий Николаевич от своего имени отправил сразу три письма: генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, министру природных ресурсов РФ Юрию Трутневу и руководителю Росприроднадзора Владимиру Кириллову.
В них, в частности, говорится: «Жителей города беспокоит то, что подобные производства во всем мире считаются экспериментальными, а использование вакцины, не прошедшей всех клинических испытаний, может превратить людей в подопытных кроликов. Жители требуют публичного обсуждения этого проекта независимыми экологическими и научными организациями, чтобы авторитетные ученые-специалисты оценили степень риска производства нановакцин против гриппа на здоровье людей и окружающую среду. Прошу вас внимательно изучить все аргументы жителей города Переславля-Залесского, оказать содействие в проведении независимой экологической экспертизы, обязать администрацию города провести общественные слушания, так как этого требуют заявители и население, не желающие превращать свой город в полигон для проведения экспериментов на жителях Переславля-Залесского».Автор:Светлана ЕМЕЛЬЯНОВА, Переславль.
Странно, что никого не волнуют десятки тонн сливаемых ядохимикатов существующими предприятиями на площадках "технопарка".
А кому это может быть выгодно?
Вот главный вопрос!
Вот главный вопрос!
alexey
Да уж ладно, десятки тонн… Откуда? От химзавода осталось только название… Да и раньше-то никогда десятками тонн никакие ядохимикаты не использовались. Разве что нынче в производстве красок растворители используют… Но, не думаю, что там счёт идёт на десятки тонн. Если не ошибаюсь, они делают краски на водной основе.
Вот уж действительно, кому это может быть выгодно?
#59. Сергей Серков, 23.11.2010 11:32
Чубайса гнать из Переславля ! Рыжий провалил все проекты за которые брался.
В продолжение темы о фармпредприятии в Переславле и специфике принятия стратегических решений нашими "избранниками".
"Я ЧЕЛОВЕК ПРОГРЕССА, Я ТЕХНАРЬ
На днях городская дума Переславля заслушала обращение инициативной группы граждан города, протестующих против строительства фармацевтического завода по производству нановакцин и биопрепаратов.
В НЕМ противники ООО «НТфарма» вновь напомнили депутатам, что размещение в городе предприятия данного профиля не характерно для промышленности Переславля. Его строительство не предусматривалось ни постановлением правительства Ярославской области «О планах первоочередных мероприятий социально-экономического развития городского округа г. Переславля-Залесского и Переславского муниципального района» (от 2 июля 2008 г. N 305), ни «Стратегией социально-экономического развития городского округа на 2009 - 2020 годы», принятой городской думой.
Помимо этого авторы обращения заметили, что, по мнению специалистов, это биотехнологическое производство является источником большого количества воздушных и водных выбросов, экологическая опасность которых определяется в первую очередь присутствием живых или убитых клеток микроорганизмов. Попадание их в окружающую среду может вызвать в ней нежелательные и неконтролируемые изменения.
А между тем в ста метрах от улицы Магистральной, 34, где планируется размещение «НТфарма», находится объект водоснабжения - ООО «Водоканал», которое снабжает практически весь город питьевой водой из накопительно-распределительных емкостей с дыхательными клапанами.
С запада в санитарно-защитную зону фармзавода попадает свыше тысячи гаражей кооператива «Восход», где кроме машин жители города хранят овощи, выращенные на дачах. С востока находится промплощадка ОАО «Компания «Славич», и само ООО «НТфарма» попадает в 300-метровую санитарно-защитную зону с влиянием загрязняющих веществ более 20 различных производств.
В обращении говорится и о том, что во всем мире подобные производства считаются экспериментальными, степень риска для здоровья человека и окружающей среды еще окончательно не изучена. А Переславль не город самоубийц. Его жителям уже хватит табачки и лидирующего места в области по раковым заболеваниям.
«Никто из властей предержащих не имеет морального права из-за 50 рабочих мест для переславцев на ООО «НТфарма» и жалких крох в городскую казну ставить под угрозу жизни людей 45-тысячного города, малой родины Александра Невского», - написали авторы обращения и попросили депутатов проявить гражданское мужество и потребовать от администрации Переславля-Залесского в одностороннем порядке прекратить действие соглашения о сотрудничестве, подписанного 30 сентября 2009 года между правительством Ярославской области, администрацией Переславля-Залесского и ООО «НТфарма». Не дожидаясь обсуждения проекта ООО «НТфарма» на общественных слушаниях, так как три тысячи жителей Переславля с помощью подписных листов уже высказали свое мнение по этому вопросу.
Однако депутаты городской думы ограничились лишь тем, что заслушали ответ на обращение мэра города Андрея Охапкина, который сказал буквально следующее (включаем диктофон): «...А на эти строчки о том, что «прекратить действие данного соглашения, не дожидаясь обсуждения проекта», ну, это, извините меня, не знаю, как это откомментировать. То есть я захотел - и меня ничего не волнует, ничего не интересует: ни мнение ученых, ни мнение заключений, ни мировая практика. Иван Иваныч захотел, значит, все должно было умереть. Если таким образом говорит, тогда бы не летали на самолетах. И ничего бы не делали».
Реплика с места депутата Сергея Хабибулина:
- Андрей Валерьевич, но земля простаивает под «НТфарма».
Андрей Охапкин:
- Она не простаивает. За нее идет начисление арендной платы. За нее платят. Нет никакой задолженности… Разрешение на строительство выдаваться не будет, пока не будет пройдена определенная процедура, предусмотренная законом. В том числе и общественные слушания. Есть мнение ученых и специалистов переславских, оно говорит о том, что надо строить. Это действительно большие инвестиции. Другая часть говорит: «Не надо!» Поэтому я не имею права принимать ни одну сторону, наверное. Я человек прогресса, я технарь, я за то, чтобы все строилось, но с соблюдением всех норм и правил. Поэтому ни на какие больше вопросы я отвечать не буду. Это не тот момент, когда я могу чего-то здесь кричать.
Светлана ЕМЕЛЬЯНОВА."
"Я ЧЕЛОВЕК ПРОГРЕССА, Я ТЕХНАРЬ
На днях городская дума Переславля заслушала обращение инициативной группы граждан города, протестующих против строительства фармацевтического завода по производству нановакцин и биопрепаратов.
В НЕМ противники ООО «НТфарма» вновь напомнили депутатам, что размещение в городе предприятия данного профиля не характерно для промышленности Переславля. Его строительство не предусматривалось ни постановлением правительства Ярославской области «О планах первоочередных мероприятий социально-экономического развития городского округа г. Переславля-Залесского и Переславского муниципального района» (от 2 июля 2008 г. N 305), ни «Стратегией социально-экономического развития городского округа на 2009 - 2020 годы», принятой городской думой.
Помимо этого авторы обращения заметили, что, по мнению специалистов, это биотехнологическое производство является источником большого количества воздушных и водных выбросов, экологическая опасность которых определяется в первую очередь присутствием живых или убитых клеток микроорганизмов. Попадание их в окружающую среду может вызвать в ней нежелательные и неконтролируемые изменения.
А между тем в ста метрах от улицы Магистральной, 34, где планируется размещение «НТфарма», находится объект водоснабжения - ООО «Водоканал», которое снабжает практически весь город питьевой водой из накопительно-распределительных емкостей с дыхательными клапанами.
С запада в санитарно-защитную зону фармзавода попадает свыше тысячи гаражей кооператива «Восход», где кроме машин жители города хранят овощи, выращенные на дачах. С востока находится промплощадка ОАО «Компания «Славич», и само ООО «НТфарма» попадает в 300-метровую санитарно-защитную зону с влиянием загрязняющих веществ более 20 различных производств.
В обращении говорится и о том, что во всем мире подобные производства считаются экспериментальными, степень риска для здоровья человека и окружающей среды еще окончательно не изучена. А Переславль не город самоубийц. Его жителям уже хватит табачки и лидирующего места в области по раковым заболеваниям.
«Никто из властей предержащих не имеет морального права из-за 50 рабочих мест для переславцев на ООО «НТфарма» и жалких крох в городскую казну ставить под угрозу жизни людей 45-тысячного города, малой родины Александра Невского», - написали авторы обращения и попросили депутатов проявить гражданское мужество и потребовать от администрации Переславля-Залесского в одностороннем порядке прекратить действие соглашения о сотрудничестве, подписанного 30 сентября 2009 года между правительством Ярославской области, администрацией Переславля-Залесского и ООО «НТфарма». Не дожидаясь обсуждения проекта ООО «НТфарма» на общественных слушаниях, так как три тысячи жителей Переславля с помощью подписных листов уже высказали свое мнение по этому вопросу.
Однако депутаты городской думы ограничились лишь тем, что заслушали ответ на обращение мэра города Андрея Охапкина, который сказал буквально следующее (включаем диктофон): «...А на эти строчки о том, что «прекратить действие данного соглашения, не дожидаясь обсуждения проекта», ну, это, извините меня, не знаю, как это откомментировать. То есть я захотел - и меня ничего не волнует, ничего не интересует: ни мнение ученых, ни мнение заключений, ни мировая практика. Иван Иваныч захотел, значит, все должно было умереть. Если таким образом говорит, тогда бы не летали на самолетах. И ничего бы не делали».
Реплика с места депутата Сергея Хабибулина:
- Андрей Валерьевич, но земля простаивает под «НТфарма».
Андрей Охапкин:
- Она не простаивает. За нее идет начисление арендной платы. За нее платят. Нет никакой задолженности… Разрешение на строительство выдаваться не будет, пока не будет пройдена определенная процедура, предусмотренная законом. В том числе и общественные слушания. Есть мнение ученых и специалистов переславских, оно говорит о том, что надо строить. Это действительно большие инвестиции. Другая часть говорит: «Не надо!» Поэтому я не имею права принимать ни одну сторону, наверное. Я человек прогресса, я технарь, я за то, чтобы все строилось, но с соблюдением всех норм и правил. Поэтому ни на какие больше вопросы я отвечать не буду. Это не тот момент, когда я могу чего-то здесь кричать.
Светлана ЕМЕЛЬЯНОВА."
Я тут немного поинтересовался этой темой, у нас в городе будет только производство, а это означает, что все налоги будут уходить, опять, в пределы МКАД. При таком раскладе я лично против этого производства - городу с него не горячо не холодно, а вот репутцию экологически безопасного он изрядно подпортит.