Кто здесь?! :)

О! Вы невнимательно читали текст, извините. Во всяком случае, неправильно понято то место, где рассказывается о рае.

а что там происходит в смысле в раю

Ну, вот, значит, не славу! Слава существует лишь так,
для образования, это забота школьных учителей. Не славу, о нет!
А <...>современники.

как понимаю это место? В данном случае идет сравнение, сравнение элементарное, ибо у множества просто верующих просто в то, во что им надобно веровать "по рождению" ничего другого для себя не приемлят и ту тоску, о которой упоминалось выше, если и чувствуют то на скрытом, не осозноваемом уровне. В таких людях с помощью религии и поддерживается "нравственность бессмертия", однако два персонажа из этого отрывка совершенно себя не относят к таким, так как давно перескочили через планку слепой веры и, увидев на миг красоту искусства, потеряв его и смысл его, продолжают искать...
Про иконы Гессе правда разошелся, хотя к концу книги он раскрутил этот узел - вкратце его мнение было таково - иконы, больше мертвы, чем святы и продолжают цепь предрассудков призрачного, почти не реального, а только кажущегося таким, бытия.

Но на то дело уже остается Ницше

так я и говорю что вера трактуемая рационально основана на лицемерной аксиоме верующий возлагает на бога определённые обязательства и надеется на их исполнение или как в приведённом вами случае сомневается в благоразумии божества

да не было среди них этих пресловуто верующих!!!!
Все что было... хм... лицемерие - близко к презрению к людям, но этого не было - была и остается усталость, к ним, к людям, не относящаяся

А теперь давайте объясняйте, каким это образом, аксиома может быть лицемерной?

так я вас конкретно спросил что там происходит в раю,если б вы ответили наша дискуссия могла пойти в другом направлении уже на основании вашего представления(вашей аксиомы, постулата,еввангелия ит.д.)

бе... нижеперечисленные слова, те что в скобках, не являются синонимами. Даже чересчур не являются. Конкретный базар в общем: я не могла сказать того, чего нет; а раз в тескте не было никакого воплощения этого рая, а было лишь косвенное упоминание о нем, то и рассказать, что там может происходить, было бы для меня невозможно. Другое дело - рассказать, зачем он упоминался и в каком смысле - что собственно я и сделала, в наиболее сжатой форме.

правильно рай упоминался, значит сделка уже заключена, значит этот волк всего навсего впал в истерику обладая нелогичным интелектом -это вариант фарисейства. мне в принципе интересней разобраться что вы за человек ... продолжим?

Давайте, решите сначала, что для вас является логичным и нелогичным интеллектом. Сделайте это, хорошо подумав, если вы еще не потеряли способности к созиданию и самосовершенству, седлайте, отбросив все эти аксимоы и "правильные положения". Просто задумайтесь, не вспоминая об этом мире, представив, что до вас ничего не было и что именно сейчас надо ставить метку - логично/нелогично. Всмотритесь в сетну, задумайтесь - откуда она, что она, почему она - не отвечайте сразу. Попробуйте хотя бы эту ночь не поспать и всю ее просидеть на подокннике и подумать, не оглядываясь на наложенные к друг другу предрассудки всего человечества, отбросьте все свои личности, черт возьми, у вас их слишком много, тогда и скажите. Тогда и продолжим, если сможете до чего-то дойти самостоятельно. Иначе разговор - будет бестолков, да и только. А я сегодня ухожу; завтра утром буду, скорее всего

и не употребляйте, пожалуйста. слезно прошу вас, фразу "всего навсего", она меня убивает.

вернёмся к нашим баранам без всяких условий , ваша одноличностная слабость ничуть не лучше моей многоличностной, чего тут думать я имею право высказывать любые суждения не надо меня ограничивать , вы просто не способны в данном случае убедить или опровергнуть опонента

а про аксиому: Евклид-паралельные прямые не пересекаются,Лобачевский-пересекаются в бесконечности. верю и тому и другому авторитетты

про интелект победитель этого препирательства всего навсего обладает логичным интеллектом , думаю в этом случае это будет аксиомой ещё раз всего навсего, ваша реакция должна быть предсказуема.