Кто здесь?! :)

парень, девушка имела ввиду, что у каждого многоличностность - это ж как два пальца об асфальт, буддизм блин. А еще Евклид явно Лобачевскому проигрывает, хотя бы потому что жил до него и не мог воспользоваться энным запасом знаний, а третье твое сообщение - это чушь, тебе было просто лень подумать и ты опять начал гнуть свое

тема изначально называется С.В. албтернатива солвеменности, и спасибо за помощь ,дело как раз в Евклиде(КАК 2ПАЛЬЦА ОБ АСФАЛЬТ, читай Ницше,Гессе), за огромный промежуток времени сушествования интеллигенция лижет попу любому из предложенных вариантов голосования в этои разделе придумывая демократию, диктатуру,решил добавить интересующийеё деспотизм и т. д. и вконце концов,прекрасное выражение лучше всего навсего, говорит устами переводного Ницше о невозможности изменить зло, такой подход и есть лицемерие ибо существование мирового зла поощряется в первую очередь клаассом образованных людей т.к. по их утверждению для их существования Ббудда должен создать определённые условия, то бишь каждому маленький рай для совершения подвигов(как в вашем случае подвиг это дежурство ночью)

Я еще жив, чувак, не волнуйся за меня. Так вот - опять же натыкаемся на одни и те же грабли. У меня складывается такое ощущение что либо я читал о Ницше в диснеевских комиксах, либо... короче - хотя бы если взять рождению трагедии,по ту сторону добра и зла и антихриста, то можно ясно себе представить, как именно он, же единственный праведны безумец доказывает несуществование зла, а лишь его обжитость в мозгах сопливых интеллигентов, патриотов и лицедеев. Буддизм не создает рая, а помогает снять с себя оболочку человеческих впечатлений, грубо говоря, проповедует метафизику наслоенности сознаний, вот и вся шняга Альтернатива в современности здесь в том что и по сю пору все это актуально включая самого волка.

так. Несовместимо как-то. В общем дело не в Евклиде а в мозгах

ну, все. обиделись

Не надо перекладывать на богов дела и мысли людей, вопрос возможен ли прогресс,в этом м.б. смысл дискуссии

чем же люди и боги отличны друг от друга? Дело в названии, или в качестве собственных достижений?

Гертруда жжош!!!

на мой взгляд бог должен иметь шарообразную форму в соответствии с законами энтропии и биологически он гермофродит чтоб у него постоянно была возможность создать Адама. ЧЕЛОВЕК ВООБЩЕ ОШИБКА ЭВОЛЮЦИИ НА ПЛАНЕТЕ а уж утверждать что мы подобие бога это явное богохульство

Я вообще считаю что человечество на планете существует для кормления и совершенствования боллее совершенных существ вирусов

Вы меня разочаровали. Расписывать не стану - долго и бессмысленно.

так вы попробуйте ответить на свой же вопрос или впровергните мой ответ , дай те шанс форуиу не протухнуть, ваша нравственность для меня под вопросом

Уважаемый, своим вопросом мне хотелось хотя бы немножко сподвинуть вас на размышления, вы же совершенно не подумав повторились за тысячу других меднолобых; отвечать на свой же вопрос я не считаю необходимым, но если надо, так уж и быть: ничем, кроме как количеством предрассудков, накопленных вокруг них. А вопрос протухнет/не протухнет вообще не стоит: думаю, форум прекрасно жил до этой болтовни, будет жить и после.

за нравственность можете не беспокоиться. Хотя я не знаю, что вы имеете ввиду под этим словом.

и это все было бы излишне, если бы вы несколько раз прочитали изначальное сообщение и все последующие мои... ну, или один раз, но очень внимательно.