Кто здесь?! :)

 

  • Kotovsky

    Команда сайта
    910 сообщений
    Я постараюсь пояснить свою точку зрения, в основном, как ответ Эдуарду.
    Кто будет решать какую религию в каком регионе изучать?
    Не нравится вам Чувашия, хорошо, хотя лично я не согласем. Против Татарстана возражений нет? Что там будем изучать?

    А вот представьте, человек, рождённый и воспитанный в средней полосе России, скажем, Ярославская, Ивановская или Вологодская область, переезжает в Бурятию. Или Татарстан.
    И отправляет своих детей в школу. И тут он понимает, что вместо православия его дети начнут изучать Буддизм, Шаманизм или Ислам.

    Вывод: кому надо изучать религию, могут изучать её в воскресных школах, в крайнем случае, на необязательных факультативах. Церковь, к счастью, у нас отделена от государства.

    Если изучать, то изучать принципы, историю религий, основные моменты и отличия.

    alexey

    31.08.2006 17:49 GMT         #9869
  • Sergeich

    Злой Админ
    1291 сообщений
    Jane, а вы в какой школе учились? Уж очень у нас с вами похожие воспоминания школьных лет . Нас тоже заставляли ходить на уроки православия, хотя это и был факультатив, но от него зависела оценка по литературе. и меня тоже отвратили от православия именно эти уроки.

    А вот историю религий я бы и сейчас с большим удовольствием послушал, но от знающих людей, коих в нашей школе нет.

    Но, т.к. предмет называется "Основы Православной Культуры", то ждать от него объективного обзора мировых религиозных течений не стоит (конкуренция аднака).

    31.08.2006 19:37 GMT         #9872
  • ЛЁВИК

    Members
    38 сообщений
    В школе это не нужно. Необходим хороший преподаватель МХК который сиожет донести до детей именно основы культуры(куда входит и религия).Именно историю возникновения религий.

    31.08.2006 19:54 GMT         #9873
  • Jane

    Members
    46 сообщений
    Историю и социологию религии я слушала от очень знающего человека (в этой области), но к сожалению своим однобоким упором на православие он вызвал негатив к предмету у всех слушающих. Мы искали дополнительную оспаривающую предложенное изложение литературу с энтузиазмом и постоянством. Учебе это помогало, мы узнали гораздо больше чем предполагали лекции препода. Но объективизма предмету не прибавило.

    Кх..Вот, оказывается, если я сейчас отвечу, что училась в школе №.., то рискую не получить справку из психдиспансера о своей нормалности, потому что отвечать нужно: "в общеобразовательной" (такая у нас логика у врачей). Рискуя не получить эту самую справку (а как следствие и права на вождение) отвечаю, что училась в школе № 6;)

    Не жди, что от жалости кто-то заплачет...

    31.08.2006 19:59 GMT         #9874
  • Sergeich

    Злой Админ
    1291 сообщений
    Jane, ну точно, у одних учителей учились

    31.08.2006 21:11 GMT         #9875
  • Jane

    Members
    46 сообщений
    ну тогда, ПРИВЕТ,Sergeich.И тогда я думаю в нашей школе не с кем поговорить на тему религии на объективном уровне.Хотя наверно изменился состав учителей.

    Не жди, что от жалости кто-то заплачет...

    31.08.2006 21:44 GMT         #9877
  • defin

    Фотограф
    584 сообщений
    Kotovsky А кем вы считаете своего исторического однофамильца- Григория Котовского?

    Ничего личного! :|

    31.08.2006 23:43 GMT         #9878
  • Prediger

    Бывалый
    252 сообщений
    Вся затея провалится из-за отсутствия у церковной организации достаточного колличества образованных кадров-катехизаторов, я уж не говорю о тех, кто закончил высшее богословское образование. Достаточно вспомнить тот факт, что в нашем городе большая часть попов не имеет даже законченной семинарии, не говоря уж о чём-то более продвинутом. А об уровне знаний я вообще молчу.

    01.09.2006 02:27 GMT         #9879
  • Sergeich

    Злой Админ
    1291 сообщений
    Prediger, боюсь что не закончится, будет хуже чем есть. Я согласен, что нет подготовленных кадров, поэтому использовать будут кого Бог пошлёт, а это приведёт к очень нехорошим последствиям.

    01.09.2006 04:15 GMT         #9880
  • Ильичъ

    Бывалый
    360 сообщений
    не, я против!!

    Kotovsky +1 тебе за ответ Эдуарду. я бы просто спросил его - ты что, дурак, такие вопросы задавать. ссори за резкость, но если ответ на поверхности и необходимо немного подумать, зачем задавать неуместные вопросы!?

    за историю религий, против конкретного направления.

    01.09.2006 11:17 GMT         #9889
  • Эдуард

    Бывалый
    258 сообщений
    Ильичъ,а я даже извиняться не буду.Дурень это-ТЫ!В этой теме я НИ КОМУ НИ КАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ЗАДАВАЛ!Лишь высказал свое мнение.Тут для меня все ясно.Такие люди как Вы,если и приходят в церковь,то к священнику,а те кто хоть немного понимают в своей Вере приходят к Богу.Вам этого не понять,у вас только хватает мозгов,что-бы сравнивать Основы Православия с математикой и физкультурой.Но это же бред!Я знаю людей,которые полностью поддерживают новый предмет,и говоря вашим языком,они далеко не дураки!PS.Кто начинает первым оскорблять оппонента,тот всегда-НЕ ПРАВ!

    Разве я неправ??!

    01.09.2006 12:32 GMT         #9891
  • Kotovsky

    Команда сайта
    910 сообщений
    defin, честно говоря, не понял вопроса.
    Я не слышал, что известный герой гражданской войны выступал в поддержку какой-либо религии.
    Я решил ещё раз освежить свои знания об этом человеке.
    Если интересно, вот довольно информативная статья.

    alexey

    01.09.2006 12:50 GMT         #9892
  • Kotovsky

    Команда сайта
    910 сообщений
    Эдуард, я полностью разделяю точку зрения, что в религии, в Вере, люди идут к Богу, а не в церковь, как в сооружение, и не к батюшке, как к человеку.
    Всё верно, в этом и суть! Вместо познания религиозной культуры школьников будут заставлять учить параграфы из книги, готовить доклады. Разве есть другие формы обучения? Детям погулять хочется на улице, а им придётся что-то учить "из-под палки".
    И вспомните истории из 19 века. Над кем больше всего смеялись в гимназиях? Именно над батюшками, преподавателями "Слова Божьего".
    Я и ранее писал, теперь и Sergeich подтвердил мою мысль.
    Введение обязательного "Слова Божьего" в школе, особенно в такой резкой направленности на Православие, надолго отдалит детей от церкви.

    alexey

    01.09.2006 13:06 GMT         #9893
  • Ильичъ

    Бывалый
    360 сообщений
    Эдуард такие люди, как я не ходят в церковь. такие люди, как я не верят в вашего бога с его домом, отделанным золотом и нищими на паперти. такие люди, как я сравнивают Основы Православия с навязыванием мнения подрастающему поколению, а не с другими предметами школьной программы.
    а вера - она у каждого своя.
    я, пожалуй, воздержусь в дальнейшем оставлять свои комментарии в этом топике во избежании бессмысленных и пустых споров и ругани.

    01.09.2006 13:34 GMT         #9894
  • Эдуард

    Бывалый
    258 сообщений
    Kotovsky,в школе все предметы идут из под палки,может школу вообще на хрен отменить??!Скажу немного крамольную вещь-церковь как милиция,многие ругают,но когда прижмет идут туда с надеждой на помощь!Те гимназисты,которые рушили храмы,лет через 20 находясь в большевистских застенках,просили о пощаде Бога,но их богом был уже параноик Сталин,а он ни кого не щадил!Они поняли свою ошибку,но было поздно.Поэтому,учить надо и ИСТОРИЮ ПРАВОСЛАВИЯ!Именем нашей Веры не устраивали инквизиций и не сжигали людей на кострах,Православная вера,наоборот,была оплотом культуры и грамотности в средние века!Нам есть чем гордиться.Тема интересная и спасибо за дискуссию!А уроки,конечно детям в напряг,но в том же 19 веке мораль,взаимоуважение и культура в русском обществе,основанные на Православии,были гораздо выше чем сегодня!

    Разве я неправ??!

    01.09.2006 13:49 GMT         #9896